Boas Práticas e Recomendações
O Journal of Health Informatics adota políticas editoriais orientadas pelas boas práticas internacionais de publicação científica, com o objetivo de assegurar qualidade, integridade, transparência e relevância científica dos manuscritos publicados. Todos os trabalhos submetidos à revista passam por um processo editorial estruturado, baseado em critérios de escopo, rigor metodológico e conformidade ética.
Alinhamento ao Escopo, Originalidade e Avaliação Editorial Inicial
Os manuscritos submetidos devem estar claramente alinhados ao escopo da revista e oferecer uma contribuição científica substancial para a área da Informática em Saúde e da Saúde Digital. O periódico prioriza trabalhos que apresentem avanços conceituais, metodológicos ou aplicados, com impacto relevante para a pesquisa, a prática assistencial, a gestão em saúde, a educação ou a formulação de políticas públicas.
Os manuscritos submetidos ao Journal of Health Informatics devem ser originais e inéditos, não tendo sido publicados anteriormente nem estando sob avaliação simultânea em outro periódico. Os autores comprometem-se a manter essa condição desde a submissão até a decisão editorial final.
Antes de serem encaminhados à revisão por pares, todos os manuscritos passam por uma avaliação editorial inicial, na qual são verificados, entre outros aspectos:
- aderência ao escopo da revista;
- clareza dos objetivos e da abordagem científica;
- adequação metodológica;
- conformidade com as normas éticas e editoriais;
- atendimento às diretrizes para autores, incluindo a verificação da declaração de uso de ferramentas de IA, quando aplicável.
Manuscritos que não atendam a esses critérios podem ser recusados nessa etapa, com comunicação fundamentada aos autores.
Fluxo Editorial
O processo editorial do Journal of Health Informatics é composto pelas seguintes etapas:
Submissão → Avaliação de Escopo → Avaliação de Regras Editoriais → Revisão por Pares → Decisão Editorial (recusa ou aceite com correções) → Publicação
Esse fluxo visa garantir eficiência, transparência e qualidade científica em todas as fases da avaliação dos manuscritos.
Processo de Avaliação por Pares
Todos os manuscritos submetidos ao Journal of Health Informatics passam inicialmente por uma avaliação editorial preliminar, na qual o Corpo Editorial verifica a aderência ao escopo da revista, o cumprimento das Diretrizes para Autores, das Políticas Editoriais e dos requisitos éticos aplicáveis.
Os manuscritos considerados elegíveis seguem para revisão por pares do tipo duplo-cega, na qual autores e avaliadores permanecem mutuamente anônimos durante todo o processo. A revisão por pares tem como objetivo analisar a qualidade científica, a consistência metodológica, a originalidade, a relevância e o potencial de contribuição do trabalho para a área de Informática em Saúde e Saúde Digital.
A avaliação é conduzida por dois ou mais pareceristas ad hoc, selecionados com base em sua experiência e expertise na temática do manuscrito. O Corpo Editorial é responsável por coordenar o processo de avaliação, analisar criticamente os pareceres recebidos e deliberar sobre a decisão editorial, podendo, quando necessário, solicitar parecer adicional.
As decisões editoriais podem resultar em:
- aceite do manuscrito;
- solicitação de revisões (menores ou maiores);
- recusa do manuscrito.
Os pareceres e comentários dos revisores são encaminhados aos autores, que devem responder de forma fundamentada às recomendações apresentadas, quando aplicável.
Determinados tipos de submissão, como Informe Técnico e Carta ao Editor, podem ser avaliados exclusivamente pelo Corpo Editorial, a critério da revista. Os demais tipos de manuscritos científicos são, em regra, avaliados por pelo menos dois revisores.
Para fins de transparência, o Journal of Health Informatics disponibiliza publicamente os critérios gerais utilizados no processo de avaliação, que incluem aspectos relacionados à relevância, qualidade científica, estrutura, originalidade, impacto e conformidade ética dos manuscritos.
Procedimento para Submissão de Versões Revisadas
Quando um manuscrito for devolvido aos autores com solicitação de correções, para dar seguimento a uma nova rodada de avaliação editorial ou de revisão por pares, os autores deverão obrigatoriamente submeter três documentos distintos, conforme descrito a seguir:
- Versão revisada do manuscrito sem marcações: Versão final do artigo, consolidada, sem destaques, comentários ou controle de alterações, destinada à leitura contínua e à eventual publicação.
- Versão revisada do manuscrito com marcações: Versão do artigo contendo todas as modificações claramente destacadas (por meio de controle de alterações, destaque de texto ou outro recurso equivalente), de modo a permitir a identificação objetiva das mudanças realizadas em relação à versão anterior.
- Carta de resposta aos avaliadores: Documento separado, no qual os autores devem responder item a item a todas as recomendações dos avaliadores e/ou editores, indicando de forma clara:
- se cada recomendação foi atendida ou não;
- a justificativa, quando a recomendação não for acatada;
- a localização exata das alterações no manuscrito (seção, parágrafo ou página).
A ausência de qualquer um desses documentos poderá impossibilitar a continuidade do processo de avaliação, resultando na devolução da submissão para adequação. O atendimento rigoroso a esse procedimento contribui para a agilidade do processo editorial e para a qualidade da avaliação por pares.
Ética em Pesquisa e Publicação
O Journal of Health Informatics exige que pesquisas envolvendo seres humanos ou dados sensíveis estejam em conformidade com os princípios éticos vigentes e, quando aplicável, acompanhadas de aprovação por um Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ou instância equivalente, devidamente informada no manuscrito.
Os autores são responsáveis por garantir a integridade científica do trabalho, a veracidade das informações apresentadas e o respeito às normas éticas de pesquisa e publicação.
Política de Prevenção e Detecção de Plágio
O Journal of Health Informatics adota uma política rigorosa de prevenção e detecção de plágio como parte de seu compromisso com a integridade científica e a ética editorial. Todos os manuscritos aprovados na etapa inicial de avaliação de escopo são submetidos a um sistema de verificação antiplágio, que gera relatórios técnicos analisados individualmente pela equipe editorial. A avaliação considera não apenas o percentual de similaridade, mas também a natureza e o contexto das correspondências identificadas, distinguindo citações adequadas, trechos metodológicos padronizados e possíveis indícios de plágio, autoplágio ou sobreposição indevida de conteúdo. Quando necessário, os autores são contatados para esclarecimentos ou ajustes. Manuscritos que apresentem evidências de má conduta científica são rejeitados, em conformidade com as boas práticas internacionais de publicação científica.
Compromisso com a Qualidade Científica
O Journal of Health Informatics está comprometido com a publicação de estudos que apresentem rigor metodológico, fundamentação científica robusta e análise crítica, contribuindo de forma consistente para o avanço do conhecimento em Informática em Saúde e Saúde Digital. Manuscritos que atendam a esses princípios são bem-vindos e avaliados com seriedade e imparcialidade pelo corpo editorial da revista.
Política de Preservação Digital e Arquivamento
O Journal of Health Informatics adota práticas de preservação digital de longo prazo com o objetivo de garantir a integridade, autenticidade e disponibilidade permanente dos conteúdos publicados. A revista utiliza mecanismos de arquivamento compatíveis com o sistema OJS (Open Journal Systems), incluindo serviços de preservação reconhecidos internacionalmente, que asseguram a manutenção de cópias distribuídas e seguras do acervo editorial. Essa política visa proteger o conteúdo científico contra perdas técnicas, falhas de infraestrutura ou descontinuidade institucional, reafirmando o compromisso da revista com a sustentabilidade, a transparência e o acesso aberto contínuo à produção científica.
