Boas Práticas e Recomendações

O Journal of Health Informatics adota políticas editoriais orientadas pelas boas práticas internacionais de publicação científica, com o objetivo de assegurar qualidade, integridade, transparência e relevância científica dos manuscritos publicados. Todos os trabalhos submetidos à revista passam por um processo editorial estruturado, baseado em critérios de escopo, rigor metodológico e conformidade ética.

Alinhamento ao Escopo, Originalidade e Avaliação Editorial Inicial

Os manuscritos submetidos devem estar claramente alinhados ao escopo da revista e oferecer uma contribuição científica substancial para a área da Informática em Saúde e da Saúde Digital. O periódico prioriza trabalhos que apresentem avanços conceituais, metodológicos ou aplicados, com impacto relevante para a pesquisa, a prática assistencial, a gestão em saúde, a educação ou a formulação de políticas públicas.

Os manuscritos submetidos ao Journal of Health Informatics devem ser originais e inéditos, não tendo sido publicados anteriormente nem estando sob avaliação simultânea em outro periódico. Os autores comprometem-se a manter essa condição desde a submissão até a decisão editorial final.

Antes de serem encaminhados à revisão por pares, todos os manuscritos passam por uma avaliação editorial inicial, na qual são verificados, entre outros aspectos:

aderência ao escopo da revista;
clareza dos objetivos e da abordagem científica;
adequação metodológica;
conformidade com as normas éticas e editoriais;
atendimento às diretrizes para autores, incluindo a verificação da declaração de uso de ferramentas de IA, quando aplicável.

Manuscritos que não atendam a esses critérios podem ser recusados nessa etapa, com comunicação fundamentada aos autores.

Fluxo Editorial

O processo editorial do Journal of Health Informatics é composto pelas seguintes etapas:

Submissão → Avaliação de Escopo → Avaliação de Regras Editoriais → Revisão por Pares → Decisão Editorial (recusa ou aceite com correções) → Publicação

Esse fluxo visa garantir eficiência, transparência e qualidade científica em todas as fases da avaliação dos manuscritos.

Processo de Avaliação por Pares

Todos os manuscritos submetidos ao Journal of Health Informatics passam inicialmente por uma avaliação editorial preliminar, na qual o Corpo Editorial verifica a aderência ao escopo da revista, o cumprimento das Diretrizes para Autores, das Políticas Editoriais e dos requisitos éticos aplicáveis.

Os manuscritos considerados elegíveis seguem para revisão por pares do tipo duplo-cega, na qual autores e avaliadores permanecem mutuamente anônimos durante todo o processo. A revisão por pares tem como objetivo analisar a qualidade científica, a consistência metodológica, a originalidade, a relevância e o potencial de contribuição do trabalho para a área de Informática em Saúde e Saúde Digital.

A avaliação é conduzida por dois ou mais pareceristas ad hoc, selecionados com base em sua experiência e expertise na temática do manuscrito. O Corpo Editorial é responsável por coordenar o processo de avaliação, analisar criticamente os pareceres recebidos e deliberar sobre a decisão editorial, podendo, quando necessário, solicitar parecer adicional.

As decisões editoriais podem resultar em:

aceite do manuscrito;
solicitação de revisões (menores ou maiores);
recusa do manuscrito.

Os pareceres e comentários dos revisores são encaminhados aos autores, que devem responder de forma fundamentada às recomendações apresentadas, quando aplicável.

Determinados tipos de submissão, como Informe Técnico e Carta ao Editor, podem ser avaliados exclusivamente pelo Corpo Editorial, a critério da revista. Os demais tipos de manuscritos científicos são, em regra, avaliados por pelo menos dois revisores.

Para fins de transparência, o Journal of Health Informatics disponibiliza publicamente os critérios gerais utilizados no processo de avaliação, que incluem aspectos relacionados à relevância, qualidade científica, estrutura, originalidade, impacto e conformidade ética dos manuscritos.

Procedimento para Submissão de Versões Revisadas

Quando um manuscrito for devolvido aos autores com solicitação de correções, para dar seguimento a uma nova rodada de avaliação editorial ou de revisão por pares, os autores deverão obrigatoriamente submeter três documentos distintos, conforme descrito a seguir:

Versão revisada do manuscrito sem marcações: Versão final do artigo, consolidada, sem destaques, comentários ou controle de alterações, destinada à leitura contínua e à eventual publicação.
Versão revisada do manuscrito com marcações: Versão do artigo contendo todas as modificações claramente destacadas (por meio de controle de alterações, destaque de texto ou outro recurso equivalente), de modo a permitir a identificação objetiva das mudanças realizadas em relação à versão anterior.
Carta de resposta aos avaliadores: Documento separado, no qual os autores devem responder item a item a todas as recomendações dos avaliadores e/ou editores, indicando de forma clara:

se cada recomendação foi atendida ou não;
a justificativa, quando a recomendação não for acatada;
a localização exata das alterações no manuscrito (seção, parágrafo ou página).

A ausência de qualquer um desses documentos poderá impossibilitar a continuidade do processo de avaliação, resultando na devolução da submissão para adequação. O atendimento rigoroso a esse procedimento contribui para a agilidade do processo editorial e para a qualidade da avaliação por pares.

Ética em Pesquisa e Publicação

O Journal of Health Informatics exige que pesquisas envolvendo seres humanos ou dados sensíveis estejam em conformidade com os princípios éticos vigentes e, quando aplicável, acompanhadas de aprovação por um Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ou instância equivalente, devidamente informada no manuscrito.

Os autores são responsáveis por garantir a integridade científica do trabalho, a veracidade das informações apresentadas e o respeito às normas éticas de pesquisa e publicação.

Tipos de Submissões que Não se Enquadram no Escopo Editorial

Com o objetivo de orientar autores e promover maior alinhamento ao escopo da revista, descrevem-se a seguir situações recorrentes em que os manuscritos não atendem aos critérios científicos e editoriais necessários. Nos últimos anos a equipe editorial identificou padrões (características) de submissões que frequentemente não atendem aos critérios científicos e metodológicos necessários para a avaliação por pares. Entre elas, destacam-se:

a) Relatos de experiência indevidamente caracterizados: Submissões que apresentam dados clínicos, estatísticos ou resultados de intervenções com pacientes não se enquadram como relatos de experiência. Esse tipo de estudo deve ser tratado como pesquisa científica e, portanto, requer aprovação ética quando envolver seres humanos.
b) Revisões da literatura sem rigor metodológico: Incluem-se revisões narrativas ou integrativas sem critérios claros de inclusão e exclusão, estratégia de busca replicável ou avaliação da qualidade metodológica dos estudos analisados. Revisões de escopo ou sistemáticas devem seguir metodologias reconhecidas, robustas e transparentes.
c) Estudos limitados à comparação de técnicas de aprendizado de máquina: Submissões que se restringem à comparação quantitativa de algoritmos, sem justificativa teórica, análise crítica, discussão de limitações ou evidências de aplicabilidade prática na área da saúde, não se enquadram no escopo da revista.
d) Desenvolvimento de softwares ou sistemas sem validação científica: Trabalhos que descrevem apenas o desenvolvimento técnico ou testes de usabilidade isolados, sem avaliação metodológica estruturada, análise de impacto ou validação científica adequada, não são considerados para publicação. Adicionalmente, as avaliações envolvendo usuários caracterizam pesquisa com seres humanos e exigem aprovação ética.

Compromisso com a Qualidade Científica

O Journal of Health Informatics está comprometido com a publicação de estudos que apresentem rigor metodológico, fundamentação científica robusta e análise crítica, contribuindo de forma consistente para o avanço do conhecimento em Informática em Saúde e Saúde Digital. Manuscritos que atendam a esses princípios são bem-vindos e avaliados com seriedade e imparcialidade pelo corpo editorial da revista.

Política de Uso de Inteligência Artificial (IA)

O Journal of Health Informatics reconhece que ferramentas de Inteligência Artificial (IA), incluindo modelos de linguagem generativa, podem ser utilizadas como apoio ao processo de escrita, revisão linguística, organização textual ou análise exploratória, desde que seu uso seja feito de forma responsável, transparente e ética. Ferramentas de Inteligência Artificial não devem ser consideradas métodos científicos autônomos, mas instrumentos de apoio ao trabalho intelectual humano.

O uso de ferramentas de IA não substitui a autoria intelectual humana. Os autores permanecem integralmente responsáveis pelo conteúdo do manuscrito, incluindo a precisão das informações, a interpretação dos resultados, a originalidade do texto, a integridade científica e o cumprimento das normas éticas aplicáveis.

Usos permitidos

É permitido o uso de ferramentas de IA para:

apoio à redação e revisão de texto (clareza, gramática e estilo);
organização e estruturação do manuscrito;
auxílio na síntese de informações previamente produzidas pelos autores;
apoio à análise exploratória de dados, quando metodologicamente justificado.

Usos não permitidos

Não é permitido:

atribuir autoria, coautoria ou responsabilidade intelectual a ferramentas de IA;
utilizar IA para gerar dados (em qualquer formato), resultados, tabelas ou conclusões sem validação científica adequada;
empregar IA para fabricar, manipular ou distorcer dados, referências ou evidências;
utilizar IA de forma que comprometa a originalidade do trabalho ou caracterize plágio ou autoplágio.

Declaração obrigatória do uso de IA

Os autores devem declarar explicitamente no manuscrito o uso de ferramentas de Inteligência Artificial, sempre que aplicável, informando:

o nome da ferramenta utilizada;
a finalidade do uso;
a etapa do trabalho em que a ferramenta foi empregada.

Essa declaração deve constar em seção apropriada do manuscrito, como Métodos, Agradecimentos ou Declarações, conforme o caso. A ausência dessa declaração, quando o uso de IA for identificado pelo corpo editorial ou pelos revisores, poderá ser considerada falha ética.

Responsabilidade e verificação

Os autores são responsáveis por:

verificar a exatidão, coerência e originalidade do conteúdo gerado ou auxiliado por IA;
assegurar que o uso de IA não viole direitos autorais, confidencialidade de dados ou princípios éticos;
garantir que o manuscrito atenda integralmente às normas científicas e editoriais da revista.

O não cumprimento dessas diretrizes poderá resultar em recusa do manuscrito, retratação ou outras medidas editoriais cabíveis.