IIdentificación y categorización de riesgos en servicios de telesalud: una revisión sistemática de la literatura

Autores/as

  • Pedro Lopes Abolafio Universidade Federal do ABC
  • Paulo Roberto de Lima Lopes Rede Nacional de Ensino e Pesquisa
  • Luciana Pereira Universidade Federal do ABC
  • Franciane Freitas Silveira Universidade Federal do ABC

DOI:

https://doi.org/10.59681/2175-4411.v16.iEspecial.2024.1304

Palabras clave:

Barreras, Riesgos, Telesalud

Resumen

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo identificar los riesgos que implica la atención de telesalud. Método: A través del procedimiento metodológico de revisión sistemática de la literatura (RSL), se pretende identificar y clasificar las ocurrencias de riesgo en categorías y subcategorías, analizadas en función de sus similitudes, diferencias, frecuencia de ocurrencia y posicionamiento actual de la literatura actual sobre la clasificación de estas. tipos de riesgos. Resultados: Se seleccionaron 68 artículos y se identificaron 423 riesgos, distribuidos en seis categorías y 33 subcategorías de riesgo. Las categorías con mayor ocurrencia de riesgos fueron “Humanos”, “Tecnológicos”, seguidas de los riesgos “Operacionales”. Las subcategorías de riesgo más frecuentes fueron Alfabetización Digital (Categoría Humana) y Privacidad (Categoría Seguridad). Conclusión: Los resultados ayudan a los gestores de servicios de telesalud a identificar y mitigar posibles riesgos del servicio.

Biografía del autor/a

Pedro Lopes Abolafio, Universidade Federal do ABC

Estudante, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo do Campo (SP), Brasil.

Paulo Roberto de Lima Lopes, Rede Nacional de Ensino e Pesquisa

Dr. em Ciências, RUTE, Rede Nacional de Ensino e Pesquisa, São Paulo (SP), Brasil.

Luciana Pereira, Universidade Federal do ABC

Professor, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo (SP), Brasil.

Franciane Freitas Silveira, Universidade Federal do ABC

Professor, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo (SP), Brasil.

Citas

Mansouri S, Raggad BG. Risk of Telemedicine Infeasibility: An Evidential Reasoning Approach. Int J Med Res Amp Health Sci [Internet]. 2017 [citado 27 abr 2024];6(10):76-86. Disponível em: https://www.ijmrhs.com/medical-research/risk-of- telemedicine-infeasibility-an-evidential-reasoning-approach.pdf

International Organization for Standardization. ISO 13131:2021. Health informatics Telehealth services Quality planning guidelines [Internet]. Genebra: [editor desconhecido]; 2021 [citado 29 abr 2024]. 47 p. Disponível em: https://www.iso.org/standard/75962.html

Al-Samarraie H, Ghazal S, Alzahrani AI, Moody L. Telemedicine in Middle Eastern countries: Progress, barriers, and policy recommendations. Int J Med Inform [Internet]. Set 2020 [citado 29 maio 2024];141:104232. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2020.104232

Silveira, FF., Russo, RDFM., Júnior, IG., Sbragia, R. (2018). Systematic review of risks in domestic and global IT projects. Journal of Global Information Management (JGIM), 26(1), 20-40. Disponível em: https://doi.org/10.4018/978-1-6684-3702- 5.ch076

Tranfield D, Denyer D, Smart P. Towards a Methodology for Developing Evidence- Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. Br J Manag [Internet]. Set 2003 [citado 27 abr 2024];14(3):207-22. Disponível em: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375

Galvão, TF., Pansani, TDSA., Harrad, D. Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia Serv Saude [Internet]. Jun 2015 [citado 31 maio 2024];24(2):335-42. Disponível em: https://doi.org/10.5123/s1679-49742015000200017

Silveira, FF., Lopes, PRL., Pereira, L. Akari, A. Riscos em Telessaúde: um estudo bibliométrico. Anais do XVIII Congresso Brasileiro de Informática em Saúde e 10o Congresso Brasileiro de Telemedicina e Telessaúde , CBIS, 2021.

Saiso SG, Marti MC, Malek Pascha V, Pacheco A, Luna D, Plazzotta F, et al. Barreras y facilitadores a la implementación de la telemedicina en las Américas. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 18 out 2021 [citado 31 maio 2024];45:1. Disponível em: https://doi.org/10.26633/rpsp.2021.131

Russell, D., Boisvert, S., Borg, DJ., Burke, ME., McCord, D., Heathcote, S. Telemedicine Risk Management Considerations. Chicago (IL): American Society for Health Care Risk Management; 2018.

Klaver NS, van de Klundert J, van den Broek RJ, Askari M. Relationship Between Perceived Risks of Using mHealth Applications and the Intention to Use Them Among Older Adults in the Netherlands: Cross-sectional Study. JMIR mHealth uHealth [Internet]. 30 ago 2021 [citado 29 abr 2024];9(8):e26845. Disponível em: https://doi.org/10.2196/26845

Schreiweis B, Pobiruchin M, Strotbaum V, Suleder J, Wiesner M, Bergh B. Barriers and Facilitators to the Implementation of eHealth Services: Systematic Literature Analysis. J Med Internet Res [Internet]. 22 nov 2019 [citado 29 abr 2024];21(11):e14197. Disponível em: https://doi.org/10.2196/14197

Scott K, Richards D, Adhikari R. A Review and Comparative Analysis of Security Risks and Safety Measures of Mobile Health Apps. AJIS [Internet]. 2015 Nov.22 [citado 30 maio 2024];19. Disponível em: https://doi.org/10.3127/ajis.v19i0.1210

Chowdhury SR, Sunna TC, Ahmed S. Telemedicine is an important aspect of healthcare services amid COVID‐19 outbreak: Its barriers in Bangladesh and strategies to overcome. Int J Health Plan Manag [Internet]. 28 ago 2020 [citado 29 abr 2024]. Disponível em: https://doi.org/10.1002/hpm.3064

Publicado

2024-11-19

Cómo citar

Abolafio, P. L., Lopes, P. R. de L., Pereira, L., & Silveira, F. F. (2024). IIdentificación y categorización de riesgos en servicios de telesalud: una revisión sistemática de la literatura. Journal of Health Informatics, 16(Especial). https://doi.org/10.59681/2175-4411.v16.iEspecial.2024.1304

Artículos similares

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a