Identificação e categorização de riscos em serviços de telessaúde: uma revisão sistemática da literatura

Autores

  • Pedro Lopes Abolafio Universidade Federal do ABC
  • Paulo Roberto de Lima Lopes Rede Nacional de Ensino e Pesquisa
  • Luciana Pereira Universidade Federal do ABC
  • Franciane Freitas Silveira Universidade Federal do ABC

DOI:

https://doi.org/10.59681/2175-4411.v16.iEspecial.2024.1304

Palavras-chave:

Barreiras, Riscos, Telessaúde

Resumo

Objetivo: Este estudo tem como objetivo identificar os riscos que envolvem a modalidade assistencial por telessaúde. Método: Por meio do procedimento metodológico de revisão sistemática da literatura (RSL), busca-se identificar e classificar as ocorrências de riscos em categorias e subcategorias, analisados mediante as suas semelhanças, diferenças, frequência de ocorrência e posicionamento corrente da literatura atual sobre a classificação desses tipos de riscos. Resultados: Foram selecionados 68 artigos e neles identificados 423 riscos distribuídos em seis categorias e 33 subcategorias de risco. As categorias com maior ocorrência de riscos foram "Humano", "Tecnológico", seguidos pelos riscos "Operacionais". Já as subcategorias de riscos mais frequentes foram a Literacia digital (Categoria Humano) e a Privacidade (Categoria Segurança). Conclusão: Os resultados contribuem para que gestores dos serviços de telessaúde possam identificar e mitigar os possíveis riscos do serviço.

Biografia do Autor

Pedro Lopes Abolafio, Universidade Federal do ABC

Estudante, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo do Campo (SP), Brasil.

Paulo Roberto de Lima Lopes, Rede Nacional de Ensino e Pesquisa

Dr. em Ciências, RUTE, Rede Nacional de Ensino e Pesquisa, São Paulo (SP), Brasil.

Luciana Pereira, Universidade Federal do ABC

Professor, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo (SP), Brasil.

Franciane Freitas Silveira, Universidade Federal do ABC

Professor, CECS, Universidade Federal do ABC, São Bernardo (SP), Brasil.

Referências

Mansouri S, Raggad BG. Risk of Telemedicine Infeasibility: An Evidential Reasoning Approach. Int J Med Res Amp Health Sci [Internet]. 2017 [citado 27 abr 2024];6(10):76-86. Disponível em: https://www.ijmrhs.com/medical-research/risk-of- telemedicine-infeasibility-an-evidential-reasoning-approach.pdf

International Organization for Standardization. ISO 13131:2021. Health informatics Telehealth services Quality planning guidelines [Internet]. Genebra: [editor desconhecido]; 2021 [citado 29 abr 2024]. 47 p. Disponível em: https://www.iso.org/standard/75962.html

Al-Samarraie H, Ghazal S, Alzahrani AI, Moody L. Telemedicine in Middle Eastern countries: Progress, barriers, and policy recommendations. Int J Med Inform [Internet]. Set 2020 [citado 29 maio 2024];141:104232. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2020.104232

Silveira, FF., Russo, RDFM., Júnior, IG., Sbragia, R. (2018). Systematic review of risks in domestic and global IT projects. Journal of Global Information Management (JGIM), 26(1), 20-40. Disponível em: https://doi.org/10.4018/978-1-6684-3702- 5.ch076

Tranfield D, Denyer D, Smart P. Towards a Methodology for Developing Evidence- Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. Br J Manag [Internet]. Set 2003 [citado 27 abr 2024];14(3):207-22. Disponível em: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375

Galvão, TF., Pansani, TDSA., Harrad, D. Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia Serv Saude [Internet]. Jun 2015 [citado 31 maio 2024];24(2):335-42. Disponível em: https://doi.org/10.5123/s1679-49742015000200017

Silveira, FF., Lopes, PRL., Pereira, L. Akari, A. Riscos em Telessaúde: um estudo bibliométrico. Anais do XVIII Congresso Brasileiro de Informática em Saúde e 10o Congresso Brasileiro de Telemedicina e Telessaúde , CBIS, 2021.

Saiso SG, Marti MC, Malek Pascha V, Pacheco A, Luna D, Plazzotta F, et al. Barreras y facilitadores a la implementación de la telemedicina en las Américas. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 18 out 2021 [citado 31 maio 2024];45:1. Disponível em: https://doi.org/10.26633/rpsp.2021.131

Russell, D., Boisvert, S., Borg, DJ., Burke, ME., McCord, D., Heathcote, S. Telemedicine Risk Management Considerations. Chicago (IL): American Society for Health Care Risk Management; 2018.

Klaver NS, van de Klundert J, van den Broek RJ, Askari M. Relationship Between Perceived Risks of Using mHealth Applications and the Intention to Use Them Among Older Adults in the Netherlands: Cross-sectional Study. JMIR mHealth uHealth [Internet]. 30 ago 2021 [citado 29 abr 2024];9(8):e26845. Disponível em: https://doi.org/10.2196/26845

Schreiweis B, Pobiruchin M, Strotbaum V, Suleder J, Wiesner M, Bergh B. Barriers and Facilitators to the Implementation of eHealth Services: Systematic Literature Analysis. J Med Internet Res [Internet]. 22 nov 2019 [citado 29 abr 2024];21(11):e14197. Disponível em: https://doi.org/10.2196/14197

Scott K, Richards D, Adhikari R. A Review and Comparative Analysis of Security Risks and Safety Measures of Mobile Health Apps. AJIS [Internet]. 2015 Nov.22 [citado 30 maio 2024];19. Disponível em: https://doi.org/10.3127/ajis.v19i0.1210

Chowdhury SR, Sunna TC, Ahmed S. Telemedicine is an important aspect of healthcare services amid COVID‐19 outbreak: Its barriers in Bangladesh and strategies to overcome. Int J Health Plan Manag [Internet]. 28 ago 2020 [citado 29 abr 2024]. Disponível em: https://doi.org/10.1002/hpm.3064

Downloads

Publicado

19-11-2024

Como Citar

Abolafio, P. L., Lopes, P. R. de L., Pereira, L., & Silveira, F. F. (2024). Identificação e categorização de riscos em serviços de telessaúde: uma revisão sistemática da literatura. Journal of Health Informatics, 16(Especial). https://doi.org/10.59681/2175-4411.v16.iEspecial.2024.1304

Artigos Semelhantes

<< < 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)